Mediation
Opleiding en training | Definitie | Voorwaarden
| Voor- en nadelen | Mediationproces | Mediationstijlen
| Oriëntaties op mediation
Opleiding en training
Sinds oktober 2007 is het Expertisecentrum door het Nederlands Mediation Instituut erkend. Wij verzorgen een 10-daagse
basisopleiding mediation en daarnaast een uitgebreidere
opleiding van 18 dagen waarin naast de probleemoplossende mediation ook de transformatieve
en de narratieve mediation uitgebreid aan bod komen. Voorts hebben wij een ruim
en betaalbaar aanbod van PE-activiteiten voor NMI-geregistreerde en -gecertificeerde
mediators. Een overzicht van onze activiteiten vindt u hier.
Definitie
Mediation is een vorm van conflictbeslechting waarbij een door beide
partijen geaccepteerde derde (de mediator) partijen helpt om het conflict
dat tussen hen is ontstaan op een voor beide partijen acceptabele en bevredigende
manier op te lossen of hanteerbaar te maken. Kenmerkend voor mediation
is dat de mediator zich niet of nauwelijks met de inhoud van het conflict
bemoeit, maar zich vooral richt op de bewaking van het proces.

Chris Bos als mediator tijdens een training met acteurs
Hij concentreert zich op zaken als de communicatie tussen partijen, beelden
die partijen over en weer van elkaar gecreëerd hebben, de patronen die
zich in hun onderlinge
communicatie ontwikkeld hebben, et cetera. Verder inventariseert
hij de onderwerpen waarover partijen het in de mediation willen hebben.
Mediation wordt zowel ingezet om een relatie te herstellen als om een
relatie te verbreken. Bij het verbreken van een relatie moet gedacht worden
aan echtscheidingsbemiddeling en de zogenaamde
exit-mediations in arbeidsgeschillen. Bij een echtscheiding is het vaak
zo dat partijen ook na de scheiding een relatie met elkaar houden, niet
langer die van echtgenoten, maar nog wel die van ouders. Bij exit-mediation
is het in het algemeen zo dat partijen in de toekomst geen enkele relatie
meer met elkaar onderhouden. De reden om in dit soort gevallen toch voor
mediation te kiezen, heeft veelal te maken met het feit dat partijen de
relatie willen beëindigen op een manier die de emotionele en psychologische
schade zo veel mogelijk beperkt. In mediations die als kenmerk hebben
dat partijen hun relatie (deels) willen beëindigen, speelt de jurdische
context vaak een belangrijke rol.
Voorwaarden
Er is een aantal voorwaarden en uitgangspunten waar partijen en mediator
rekening mee moeten houden, wil het mediationtraject succesvol verlopen.
Deze voorwaarden en uitgangspunten worden aan partijen tijdens het intakegespek
toegelicht. De belangrijkste (de vijf v's) worden hieronder opgesomd:
- vrijwilligheid: partijen
nemen deel aan de mediation op basis van vrijwilligheid. Op het moment
dat zij geen vertrouwen meer in het proces of de mediator hebben, kunnen
zij (eenzijdig) met de mediation stoppen zonder dat zij aangaande dit
besluit elkaar of de mediator verantwoording schuldig zijn;
- vertrouwelijkheid: zaken
die binnen de mediation besproken worden, zijn vertrouwelijk. Willen
partijen over het besprokene
buiten de mediation met anderen praten
(bijvoorbeeld hun echtgenoot, een vriend, een leidinggevende, de vakbond),
dan kan dit alleen als partijen dit elkaar toestaan. Ook de mediator
is gehouden aan de vertrouwelijkheidseis. Ook de verslagen van mediationgesprekken
zijn vertrouwelijk;
- veiligheid: partijen
moeten in openheid met elkaar kunnen communiceren en moeten daarbij
niet bang zijn dat uitspraken later tegen hen worden gebruikt. Binnen
mediation geldt dat een mondelinge afspraak geen afspraak is; pas als
de afspraken die gemaakt zijn, schriftelijk zijn vastgelegd en door
partijen zijn ondertekend, kunnen partijen elkaar aan deze afspraken
houden;
- verantwoordelijkheid:
partijen zijn en blijven zelf verantwoordelijk voor de manier waarop
ze het conflict willen oplossen. De mediator geeft partijen de ruimte
zelf besluiten te nemen met betrekking tot de vraag wat voor hen een
aanvaardbare oplossing is;
- vertrouwen: vertrouwen
in de mediator is van groot belang voor het slagen van het mediationproces.
De basis van het vertrouwen dat partijen in de mediator stellen, wordt enerzijds gelegd door zijn neutraliteit en zijn onafhankelijkheid en anderzijds spelen daarbij persoonlijke eigenschappen
een belangrijke
rol. Je zou kunnen zeggen dat het moet klikken tussen partijen en mediator.
Voor- en nadelen
Mediation moet niet beschouwd worden als een soort wonderolie dat uitkomst
biedt in alle conflicten. De vraag of mediation succesvol kan zijn,
hangt voor een belangrijk deel samen met de mate waarin het conflict geëscaleerd
is. Is het zo dat partijen alleen nog maar gemotiveerd zijn om elkaar
kapot te maken, desnoods ten koste van zichzelf, dan biedt mediation geen
soelaas. In conflicten waarin mediation wel toegepast kan worden,
kunnen de volgende voordelen onderscheiden worden:
- kosten: mediation is
in vergelijking met bijvoorbeeld een gang naar de rechter goedkoop.
De kosten per uur zijn gemiddeld € 160, in overleg te verdelen
tussen partijen;
- bestendiging van de relatie:
mediation heeft oog voor het feit dat partijen in de toekomst ook nog
met elkaar door één deur moeten of willen. Er is daarom veel aandacht
voor (het herstellen van) de relatie tussen partijen. In exit-mediations
speelt dit overigens om begrijpelijke redenen een aanzienlijk minder
belangrijke rol;
- tijd: mediation duurt
korter dan een gerechtelijke procedure. Gemiddeld duurt een mediaitontraject
minder dan 10 uur. Partijen besluiten zelf met welke frequentie ze bij
elkaar komen, maar in de praktijk is dit met een frequentie van één
à twee weken;
- controle: partijen houden
zelf gedurende het gehele mediationtraject controle over de oplossingsrichting.
Er is geen derde (een rechter of arbiter) die voor hen knopen doorhakt.
Mediation heeft ook een aantal nadelen. Deze zijn:
- niet zichtbare context:
mediation isoleert tot op zekere hoogte het conflict uit zijn context.
Binnen de mediation zijn daardoor aspecten als de organisatiecultuur,
leiderschapsstijl (niet onbelangrijk bij conflicten binnen organisaties)
niet zichtbaar (hoewel ze natuurlijk wel besproken
kunnen worden);
- gebrek aan externe controle:
wat er tijdens de mediation gebeurt, ontrekt zich aan het oog van de
buitenwacht en dus ook aan controle door die buitenwacht. Partijen zijn
in feite overgeleverd aan elkaar en aan de mediator. De professionaliteit
van de mediator moet garanderen dat er geen akkoord wordt bereikt waardoor
de sterkste sterker wordt en de zwakste zwakker. Het in stand houden
en versterken van maatschappelijke ongelijkheid is iets waarvoor de
mediator moet waken.
Mediationproces
Het mediationproces kent verschillende fasen. Het Expertisecentrum Conflictmanagement
heeft in samenwerking met het bureau
Alter een eigen mediationmodel ontwikkeld, gebaseerd op praktijkervaringen
en aangevuld met sociaal-psychologische inzichten met betrekking tot
het effect van
conflicten op mensen en theorievorming rond besluitvorming.
©
Expertisecentrum Conflictmanagement
In grote lijnen onderscheiden we drie fasen: intake, relatieherstel
en besluitvorming. Elk van deze fasen kan verder opgedeeld worden
in een aantal subfasen. Het mediationwiel hieronder geeft deze subfasen
weer. De hoofdfasen van het mediationproces kunnen als volgt omschreven
worden:
- intake: hoewel enigszins omstreden in mediationkringen, pleiten wij voor een individuele
intake. Deze intake
heeft meerdere doelstellingen:
- partijen krijgen een beeld van wat mediation inhoudt op grond
waarvan zij kunnen bepalen of mediation voor hun conflict de
meest geschikte interventie is;
- de mediator krijgt een indruk van wat er tussen partijen speelt
aan de hand waarvan hij kan bepalen of het conflict geschikt
is voor mediation en welke aanpak bij partijen,
de escalatiegraad en de aard van
het conflict past;
- de mediator krijgt een beeld van de impact van het conflict
op partijen.
- relatieherstel: partijen vertellen beurtelings (delen van) het
conflictverhaal, waarin de conflictpunten die in het intakegesprek
al aan de orde zijn geweest worden aangevuld en toegelicht. De mediator
vat dit verhaal samen naar zorgen, behoeften, angsten en belangen.
Hij stelt vast welke (disfunctionele) communicatiepatronen zich
tussen partijen hebben ontwikkeld en vanuit welke beelden partijen
over elkaar denken en op elkaar reageren. Het doel van deze fase
is het vertrouwen tussen partijen te vergroten of te herstellen.
- besluitvorming: als de relatie tussen partijen hersteld is en
communicatiepatronen niet langer destructief zijn, kunnen partijen
mogelijke oplossingen bespreken. De oplossingen waar partijen mee
komen, worden geïnventariseerd. Partijen gaan na in hoeverre
deze mogelijke oplossingen hun in een eerdere fase aan de orde gekomen
zorgen en angsten wegnemen, hun behoeften bevredigen en aan hun
belangen tegemoetkomen. De meest perspectiefrijke oplossingen worden
nader uitgewerkt en, indien partijen dat willen, worden de daaruit
voortvloeiende afspraken schriftelijk vastgelegd en door partijen
ondertekend.
Mediationstijlen
Mediators hanteren verschillende mediationstijlen. De stijl waarvoor
een mediator kiest, hangt samen met zijn persoonlijkheid, inhoudelijke
deskundigheid, de aard van het conflict, de partijen en de visie die
de mediator heeft op mediation.
De mediationstijl kan gekarakteriseerd worden aan de hand van twee
dimensies: de mate waarin de mediator partijen de ruimte geeft aan
partijen om alle aspecten van het conflict te bespreken (de probleemdefinitie)
en de mate waarin de mediator zijn inhoudelijke deskundigheid in de
mediation een rol laat spelen (proces- versus inhoudsgericht).
Met betrekking tot de eerste dimensie (ook wel die van de probleemdefinitie
genoemd) kan de mediator ervoor kiezen alleen de hoofdzaken van van
het probleem te bespreken, ervan uitgaande dat daarmee alle minder
relevante conflictpunten vanzelf worden opgelost. Hij kan er ook voor
kiezen om zowel hoofd- als bijzaken uitgebreid aan de orde te laten
komen, vanuit de gedachte dat de mediation alleen goed afgerond kan
worden als er 'niets meer ligt'.
Met betrekking tot de tweede dimensie heeft de mediator de keuze
zich op het proces te concentreren en inhoudelijke deskundigheid via
externe deskundigen in het mediationproces te betrekken. Deze stijl
wordt veelal gekarakeriseerd als faciliterend. De stijl die daar recht
tegenover staat is de evaluerende stijl. Een mediator kan hiervoor
kiezen, als hij zelf over de benodigde deskundigheid beschikt en bereid
is deze deskundigheid ten behoeve van partijen in te zetten. Zeker
bij echtscheidingsbemiddeling en exit-mediations (bemiddeling van
arbeidsgeschillen waarbij de inzet van partijen is om tot een beëindiging
van de arbeidsrelatie te komen) kiezen mediators veelvuldig voor een
evaluerende stijl.
Oriëntaties
op mediation
Onder oriëntaties op mediation wordt iets anders verstaan dan
onder mediationstijlen. Er zijn drie oriëntaties op mediation:
De genoemde mediationstijlen zijn vooral van toepassing op de probleemoplossende
mediation. Dit type mediation kenmerkt zich door de visie dat een
conflict een probleem is en dat het aan de partijen is om dit probleem
op te lossen. Afhankelijk van zijn mediationstijl kan de mediator
daarin een faciliterende of een evaluerende rol spelen en kan hij
het probleem in essentie danwel in de breedte aanpakken.
Een centrale plaats binnen de probleemoplossende mediation heeft
onderhandelen. Onderhandelen op basis van belangen (ook wel de Harvard-methode
genoemd). Het idee achter deze vorm van onderhandelen is dat partijen
in staat zijn tot win-winoplossingen te komen als ze elkaars belangen
kennen.
Een bekend voorbeeld is een conflict dat gaat over de verdeling van
een vrachtwagen met sinaasappels. Er wordt door twee partijen betwist
aan wie de sinaasappels toekomen. Na veel geruzie en getouwtrek wordt
tot een compromis besloten: ieder de helft. Hadden de partijen elkaars belangen gekend, dan hadden ze geweten
dat de één de sinaasappels nodig heeft voor het maken
van marmelade en de ander voor he maken van jus d'orange. Er was dus
nog een betere oplossing mogelijk geweest dan het compromis: maximaal
resultaat voor beiden!
In Nederland werkt meer dan 90% van de mediators volgens de probleemoplossende
methode. Op zichzelf is daar niets mis mee, maar voor de professionalisering
van het beroep van mediator is het naar ons oordeel goed als ook de
andere oriëntaties op mediation breder onderwezen en beoefend
worden. Binnen het Expertisecentrum Conflictmanagement
gebeurt dit (zie ons trainings- en activiteitenoverzicht).
Opleiding en training | Definitie | Voorwaarden
| Voor- en nadelen | Mediationproces | Mediationstijlen
| Oriëntaties op mediation